CO2 fangst fra store centrale anlæg er et usikkert projekt. 7 ud af 10 indbudte storforbrugere af energi har meldt fra, selvom de kunne få stort statsligt tilskud. Om det overhovedet bliver til noget er uvist.
CO2-fangst kan være fornuftigt i en mindre skala. Det kan Gråsten Landbrugsskole tale med om. Her indgår CO2 fangst fra et biogasanlæg til eget brug som et af flere eksempler på, hvordan de kan inspirere til et mere bæreygtigt landbrug.
Se den lille fine film her.
Det er nok – desværre – nødvendigt at vi tager fat i hele CO2-historien igen. CO2 som en årsag til klimaforandring er – desværre – et falsum. Det er KORREKT, at CO2 bidrager til klimaforandring – men manglen på træer bidrager med mange faktorer mere til klimaforandringerne.
CO2’s bidrag til de igangværende klimaforandringer kan muligvis opgøres til omtrentligt 0.25 grad Celsius ud af de omtrentligt 2 grader Celsius temperaturstigning som vi har i øjeblikket. Det svarer til omtrentligt 12.5% af påvirkningen.
Den altafgørende forskel skal ses i at vi har ryddet cirka 3.1 millioner millioner træer. Altså – en billion (på engelsk: trillion). Rydningen er sket siden cirka 1800-tallet.
Dette har fjernet omtrentligt 30 millioner kvadrat-kilometer skov. Og vi rydder fortsat videre.
Problemet med fældning af skov er at fordampnings-kulden som træer skaber – og blad-dækket – som træerne skaber (refleksion af varme-stråling over skov-arealer tilbage ud i rummet) – jo selvsagt ikke skabes, når der ikke er skov til at skabe det.
CO2-stigningen skal blandt andet ses i lyset af dette, fordi fjernelsen af skoven bidrager væsentligt til CO2-stigningen, og derfor er det en u-uddannet forklaring at CO2-stigningen skyldes fossile brændsler.
Der er andre faktorer ved et lidt højere CO2-niveau, som er, at når CO2-niveauet stiger fra de nuværende 430 ppm til en bid over 500 ppm, da begynder C3-planter (skov, grønne planter, landbrugsafgrøder) spontant at sprede sig ind i ørkener (altså – tør-områder). Vi har allerede, med den nuværende CO2-stigning, en udbredelse af samme C3-planter ind i såkaldte halv-tørre-områder, hvor 13% af disse områder nu begynder at vækste med C3-planterne. Tilsvarende har den såkaldte trægrænse – altså – grænsen for hvor højt op i bjergene træer kan gro – flyttet sig omtrentligt 50 meter længere op.
Derfor er det u-uddannet at tale om CO2 på denne måde.
CO2 er hamrende smart – for stor-industrien – fordi de kan industrialisere og kontrollere store mængder af verdens befolkning hvis de på den ene side kan levere energien til os (det prøver de at sætte sig på via centralisering af vedvarende energi-forsyning sådan at vi IKKE skal have sol-varme, sol-celler og vind på egne landområder), og på den anden side kan få lovgivning igennem der forhindrer os i at have andre energikilder (som er fossile). Store løgnehistorier om “faren ved brændeovne” og “giftige røggasser fra afbrænding af træ” er i omløb – men – der afbrændes hvert år 10 til 50 gange mere skov end mennesket nogensinde har brændt af ved deres brændeovne eller bål-ild.
Tilsvarende kan en udfasning af naturgassen her i landet have den uheldige bivirkning (men sikkert tilsigtet af energi-mastodonterne) at vi ikke ville kunne producere naturgas (metan-gas) i hjemmene fra eksempelvis sol-celler og så pumpe den ind i naturgas-nettet med et let tryk – fordi hvis vi nedlægger naturgas-ledningerne ud til vore huse – ja, så kan vi jo ikke gøre dette – og så vil de sikkert stille sig op og støtte forbud imod at lagre nogle kubikmeter metan på folks egne ejendomme.
Så der hvor vi skal hen er følgende:
Det bør ikke forbydes at brænde fossile brændsler af. Selvom radioaktiviteten i olie/gas/kul stadig er et problem da denne opsamles på jordoverfladen, vil en fortsat afbrænding kunne skabe pludselig skov-dannelse over få år i Sahara, Namibia og andre steder – vi taler om imellem 9 til 20 millioner kvadratkilometer af selvplantet skov (!).
Enhver nuværende hindring imod at opsætte solceller, solvarme og vindturbiner på folks egne grunde skal fjernes. Enhver lokal energiform er faktorer mere effektiv end enhver centraliseret energiform med dens altid omfattende infrastruktur.
Tag ikke mine ord for gode varer! Udfordr mine holdninger, hvis du ellers har ben i næsen og er klar til dialog. Hvis du påviser fejl i det jeg siger, så retter jeg ind og gør den nye viden til en del af hvad jeg vil sige i fremtiden.
Venlig hilsen
David Svarrer
50 17 67 37
dsvarrer@skyfi.energy