Kommentarer til Positive nyheder https://positivenyheder.dk Miljø, økologi, vedvarende energi og bæredygtig udvikling af verden Sun, 31 May 2026 11:17:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Kommentar til Underlaget i børneinstitutionen gør forskel på børnenes helbred af Olav Bach https://positivenyheder.dk/2026/05/underlaget-i-boerneinstitutionen-goer-forskel-paa-boernenes-helbred/comment-page-1/#comment-87673 Sun, 31 May 2026 11:17:45 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19366#comment-87673 Det her er en revolution, hvis ellers fortællingen kommer videre ud.
Simple, naturlige løsninger bør være vejen frem.

]]>
Kommentar til De deler solenergien af knud https://positivenyheder.dk/2026/05/de-deler-solenergien/comment-page-1/#comment-87672 Mon, 25 May 2026 12:27:29 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19415#comment-87672 Som svar til David Svarrer.

Svar på spørgsmålet kommer fra Steen Olesen, initiativtager:
Det er korrekt at alle har haft ønske om at forfølge alternative veje med egne kabeltræk og andet for at undgå betaling af elafgift og tariffer for brug af det offentlige elnet.

Men faktum er at elafgiften er væk og der er kommet en ny mulighed for at gøre brug af en lokal kollektiv tarif, som gør at der kun skal betales for fællesskabets samlede træk på nettet. Altså at man for hver lille sammenslutning af netbrugere (dvs potentielt alle der er tilsluttet samme netstation) kan spare tariffer hvis der opnås god samtidighed.

Særligt vigtigt er det at fx elbilerne ikke alle lader på samme tid og gerne så de udnytter den lokale solcelleproduktion.

Se mere på https://energiv.dk/ om lokal kollektiv tarifering (LKT).

]]>
Kommentar til De deler solenergien af David Svarrer https://positivenyheder.dk/2026/05/de-deler-solenergien/comment-page-1/#comment-87671 Sun, 24 May 2026 09:47:20 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19415#comment-87671 Jamen lovgivning har da været imod dette i årtier. Er denne tåbelige forbudspraksis ophævet?

Der har været forbud imod at trække kabler hen over skel, i årtier. Dette på grund af beskyttelse af elafgiften.

Fordi så ville enhver elproduktion blive belagt med elafgift.

Hvem ved mere om dette?

]]>
Kommentar til Thisted anerkendes for borgerinddragelse ang. VE af John Sander https://positivenyheder.dk/2026/04/thisted-anerkendes-for-borgerinddragelse-ang-ve/comment-page-1/#comment-87670 Sun, 17 May 2026 18:38:31 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19274#comment-87670 🙏🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏾🙏🏾🙏🏾❤💙💚💎🌈🌍🌅]]> Det er godt gået af Thisted kommune. 🙏🙏🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏾🙏🏾🙏🏾❤💙💚💎🌈🌍🌅

]]>
Kommentar til Drop flyet – tag nattoget direkte til Prag af knud https://positivenyheder.dk/2026/05/drop-flyet-tag-nattoget-direkte-til-prag/comment-page-1/#comment-87668 Mon, 11 May 2026 06:47:27 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19307#comment-87668 Som svar til Poul Kattler.

Tak for korrektionen.

]]>
Kommentar til Drop flyet – tag nattoget direkte til Prag af knud https://positivenyheder.dk/2026/05/drop-flyet-tag-nattoget-direkte-til-prag/comment-page-1/#comment-87667 Mon, 11 May 2026 06:47:08 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19307#comment-87667 Som svar til Jacob Thommesen.

Tak for korrektionen.

]]>
Kommentar til Drop flyet – tag nattoget direkte til Prag af Jacob Thommesen https://positivenyheder.dk/2026/05/drop-flyet-tag-nattoget-direkte-til-prag/comment-page-1/#comment-87666 Sun, 10 May 2026 21:23:04 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19307#comment-87666 ]]> Men den nye forbindelse er netop et dagtog og ikke et nattog!
Et nattog bør prioriteres til de meget lange rejser, hvorimod et dagtog kan samle nye passagerer op hele vejen👍

]]>
Kommentar til Drop flyet – tag nattoget direkte til Prag af Poul Kattler https://positivenyheder.dk/2026/05/drop-flyet-tag-nattoget-direkte-til-prag/comment-page-1/#comment-87665 Sun, 10 May 2026 17:47:18 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19307#comment-87665 Nu er det jo altså “bare” dagtog vi snakker om.
Nattog kommer der desværre ikke, bortset fra en midt-på-sommeren afgang, der kører om natten.

]]>
Kommentar til Fjernvarmen leverer overraskende stor energilagring af David Svarrer https://positivenyheder.dk/2026/04/fjernvarmen-leverer-overraskende-stor-energilagring/comment-page-1/#comment-87664 Sun, 10 May 2026 12:31:46 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19258#comment-87664 Nej, det er altså en and. Det er bestillings-nyheder, fake news af værste skuffe. Fjernvarme var engang super smart, fordi man fik ekstra energi ud af affalds-forbrændingen.

Affaldsforbrændingen har igennem disse seneste 40+ år, undergået en forvandling sådan at det i hvert fald ifølge hvad vi får at vide, er noget af det mest rene afgasningsrøg der lukkes ud.

Imidlertid ville det være langt bedre (!!!) at vi installerede lokale forgasningsanlæg der hvor køkken-affaldet opstår – altså – i enkelt-familie-huse eller i boligkomplekser eller ved kantiner – og at der på dét sted – altså – lokalt – bliver fremstillet metan-gas, CH4, som så filtreres og opmagasineres på stedet, og hvor denne gas så – om nødvendigt – kan sendes tilbage igennem naturgas-nettet til central lagring, hvis ellers fabrikanten (det enkelte hjem, den enkelte virksomhed) finder dette nyttigt.

Denne lokalt fremstillede gas kan så opbevares og anvendes i lokal-miljøet – og hver enkelt producent (som så ideelt set er hver eneste husstand) – kan så selv bestemme om de vil sælge eller opbevare eller forbruge denne gas.

Det er faktorer mere effektivt at fremstille denne gas lokalt og at opmagasinere og forbruge denne gas lokalt.

Det er forsvarsteknisk i disse tider med fake news om at “Russerne kommer” – også langt mere sikkert for samfundet at have eksempelvis 3 millioner separate energi-kilder.

Fjernvarme er og bliver totalt åndssvagt. Man HÆLDER enorme mængder energi direkte ud i det åbne land, uanset hvor meget man isolerer disse fjernvarmerør. Det er muligt, temmeligt direkte, at udregne mængden af fjernvarmerør, forstået som det volumen af rør (og dermed dimensioner) som skal til for at dække forskellige boligformer. Dette kan gøres rimeligt let via de helt almindelige tal vi har for boliger – hvor bebyggelsesprocenten angiver antal kvadratmeter bolig der kan opføres på et givet landområde – hvor de deraf afledte udnyttede kvadratmeter jord per beboer på forskellige landområder så kan omsættes i en mængde energi der tilføres hver kvadratmeter af jord, og da hver beboer optager en vis mængde plads i form af kvadratmeter bolig, og da tilkørselsveje og offentlige arealer kan beregnes som forholdstal, kan man eksempelvis nå frem til at der for hver beboelse på ca. 130 kvadratmeter tilføres måske 15000 kWh varme-energi årligt, til et gennemsnitligt grundareal per person på eksempelvis 380 kvadratmeter, inklusiv tilkørselsveje osv.

Nu kommer så nogle forfærdelige udregninger – ikke fordi de er komplekse – tværtimod – men de resulterer i at eksponere det enorme minimale tab i fjernvarme-idiotien – så hvis vi således også går ud fra husstandsstørrelser på 2.2 personer per dansk husstand – så har vi så knap 3 millioner husstande (da vi er lige omkring 6 millioner beboere i Danmark). Med en gennemsnitlig grundstørrelse per person på 380 kvadratmeter, betyder det at der – for hver eneste grund, er mindst 2.2 x 380 = 800 kvaratmeter grund per husstand. Det giver ca. 27 meter fjernvarmeledning til-og-fra grunden. Udover dette, så befinder fjernvarmeselskaberne sig jo i et centrum for eksempelvis 30.000 husstande. Det betyder at der – med disse ca. 800 m2 grund alt i alt findes 24 millioner kvadratmeter grunde der skal forsynes med 30.000 forbindelser. Forbindelser hen over grunde eller imellem grunde fordobler længden, hvilket betyder at der omtrentligt skal trækkes et minimum af 50 meter netto fjernvarmeledning per husstand, af passende dimension. Dette giver således i en typisk lille by som Viborg, Ringsted, osv. osv. – 1.500 kilometer fjernvarmerør, som alle skal isoleres så tilpas at spildvarmen minimeres. Rørene udføres som regel i almindeligt stål. Det betyder at de ruster. De skal derfor udskiftes cirka hvert 30. år – med et opgravnings-cirkus helt ude af proportioner, som enhver by der har haft dette her menageri har oplevet. Viborg var senest opgravet fuldstændigt i 1980’erne OG 1990’erne. Østerbro oplevede det samme i 1990’erne og 2000’erne (og er endnu ikke færdige, nu i 2026!).

Modsat naturgassen, som kan transporteres i almindelige PVC-rør, og som ikke stiller krav til omfattende isolation, og hvor dimensionaliteten ikke er noget større krav heller, da gassen ikke fremføres under særligt stort tryk, og da volumen heller ikke er enormt, så kræver fjernvarmen enormt tryk, for at imødegå den enorme friktion i disse tusindvis af kilometer af rør. Trykket gør at de springer læk tidligere. Varmetabet er astronomisk.

Hele ideen om fjernvarme er en virkelig virkelig positiv tanke – og vi har endnu ikke – over 60 år efter de første vanvids-implementeringer – fundet ud af hvordan vi kan få det til at virke.

Betænk også, at når vi taler om infrastruktur, så har vi allerede plastret os til med kloakrør, vandrør, gasrør, elektricitet, internet, militære førings-rør, fundamenter, drænrør, jordvarmerør – som eksempelvis i by-områder allerede i sig selv udgør problemer når vi taler om vedligehold – da disse ligger på kryds og tværs i jorden. Det betyder at vi blot tilføjer endnu mere kompleksitet til den i forvejen totalt overbelastede mekaniske 3-dimensionelle geometri under jorden.

Så derfor – og af mange andre grunde – er fjernvarme – sådan som det i hvert fald lige nu bliver udført – en pestillens, endda en unødvendig én – da man lige så godt kunne forgasse køkkenaffaldet lokalt – og hvis man ikke kan opmagasinere selv, så kan rense/filtrere og pumpe det ind i naturgasnettet.

Det er helt igennem sindssygt at lave ét eneste fjernvarmeanlæg til. Det vil være betimeligt og en rigtig god idé at nedlægge ethvert fjernvarmeanlæg, høste isolationen, genbruge metallet og ventiler osv. osv. – og jo tidligere desto bedre.

]]>
Kommentar til Køkkenaffaldet er en vigtig ressource på biogasanlægget af David Svarrer https://positivenyheder.dk/2026/04/19224/comment-page-1/#comment-87663 Sun, 03 May 2026 08:23:03 +0000 https://positivenyheder.dk/?p=19224#comment-87663 Det var dog en ganske enormt interessant artikel, men det er jo ikke nyt fra din hånd.

Er det muligt så, for folk selv, at opsætte en biodigester, på deres egne ejendomme, og selv opbevare eller filtrere eller komprimere gassen på flasker til eget brug? Eller opbevare gassen i en lille ballon og så justere processen med temperaturen???

]]>